פסק-דין בתיק ת"א 1626-06-08

אקדמות מילין

1.         התובע יליד 13.2.1963, צלם במקצועו, נפגע ביום 25.10.2007 בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975. (להלן: "החוק"). הנתבעת אינה חולקת על חבותה לשלם לתובע את נזקיו בגין התאונה. הפלוגתא היחידה בין הצדדים, היא בשאלת הנזק.

2.         התובע נפגע בתאונה ונגרמה לו פגיעה רב-מערכתית. מיד לאחר התאונה, הוא הובהל, באמבולנס מד"א, לבית חולים רמב"ם בחיפה. (להלן: בית-החולים"). שם, הוא נבדק ואובחנו אצלו שברים בצלעות, שברים בחוליות 3D ו- 4D, שבר בעצם בריח ושכמה ימינית ושברים ללא תזוזה של רמוס פוביס שמאלי. הוא טופל שמרנית ואושפז במחלקת אורתופדיה א', להמשך טיפול והשגחה. ביום 29.10.2007, הוא הועבר לשיקום בבית-חולים אלישע בחיפה. (להלן: "בית-חולים אלישע").

3.         בבית-חולים אלישע, עבר התובע תהליך שיקומי ושוחרר (ביום 9.12.2007) עם המלצות, בין השאר, להמשך טיפול שמרני ומעקב במסגרת קופת-החולים . בהמשך, עבר התובע סדרת בדיקות רפואיות בקופת-החולים בה הוא רשום, קיבל טיפולים פיזיותרפיים והיה במעקב הרופא המטפל.

4.         פרופ' גרשון וולפין, מומחה רפואי מטעם בית-המשפט (להלן: "המומחה"), בדק את התובע וערך (ביום 27.9.2009) חוות-דעת רפואית בכתב, עליה לא נחקר כלל (להלן: "חוות-הדעת). בחוות-הדעת, קבע המומחה, כי נותרה לתובע נכות רפואית צמיתה ,בגין התאונה ,כדלקמן:

א.        5% לפי סעיף 37(8)(א) שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז - 1956 (להלן: "תקנות המל"ל), בגין שבר דחיסה יציב של חוליה 3D;

ב.         10% לפי סעיף 37(8)(ב) לתקנות המל"ל, בגין שבר פיצוץ של חוליה 4D;

ג.         5% לפי סעיף 39(2) מותאם לתקנות המל"ל, בגין שבר בעצם הבריח הימינית שהתחבר תוך עיוות צורה וקיצור של 1.2 ס"מ;

                    -------------------------------------------------------------

         סה"כ -   18.77% נכות רפואית משוקללת ויציבה.

5.         עובר לתאונה, מצבו הרפואי של התובע לא היה תקין. בשנת 1988 ובטרם עלייתו ארצה, עבר תאונת דרכים קשה מאוד, אשר הותירה אצלו פגיעות רפואיות חמורות וקשות. המוסד לביטוח לאומי, (להלן: "המל"ל") הכיר, בתובע כנכה וקבע לו (ביום 3.6.1999) נכות כללית משוקללת ויציבה בשיעור של 60%, החל מיום 23.7.1998, כדלקמן: 50%, לפי סעיף 35(1)(ה) לתקנות המל"ל, בגין שינויים ניווניים בצורה קשה בברך שמאלית ו- 20%, לפי סעיף 47(5)(ד) בגין התקצרות רגל שמאלית. (להלן: "הנכות הכללית").

6.         וכן, המל"ל קבע לתובע (ביום 11.12.2002)  דרגת אי-כושר יציבה בשיעור של 100%, החל מיום 1.12.2002 ואילך, ואף משלם לתובע , החל מיום 1/12/2002, קצבת נכות כללית מלאה, היינו בשיעור 100%, והכל ללא כל קשר לתאונה נשוא התובענה דנן.

7.         התובע טוען לפיצויים במספר פרטי נזק והם:

נזק מיוחד

א.        הפסד השתכרות;

ב.         הוצאות רפואיות;

ג.         הוצאות נסיעה;

ד.         עזרת צד ג';

התובע מעריך את נזקו המיוחד בסך של 40,000 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה;